Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8482 K.2016/9990
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuk tarafından işlenmiş hırsızlık suçunun ceza miktarı ve yargılamada uygulanması gereken prosedürlerin (etkin pişmanlık, tanık dinleme) eksikliği. Mahkeme: Temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine uygun olarak cezayı yeniden belirlemesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.02.2016 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, polis ekiplerince yapılan araştırmalar neticesinde, suça sürüklenen çocuğun geceden yana kırmızı doğan marka araçla gezdiği bilgisi üzerine 24.02.2016 günü saat 13.00 sularında suça sürüklenen çocuk ile hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ...'in görüldüğü, yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ...'in kovalamaca sonucu yakalandığı, suça sürüklenen çocuğunsa kaçtığı, tanık ...'in aracın bulunduğu yeri gösterdiği ve bu şekilde aracın müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen tanıkla ilgili soruşturma ve/veya kovuşturma dosyası getirtilip, incelenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Açıklamaları hükme dayanak yapılan ve hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ...'in, kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 48. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.02.2016 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, polis ekiplerince yapılan araştırmalar neticesinde, suça sürüklenen çocuğun geceden yana kırmızı doğan marka araçla gezdiği bilgisi üzerine 24.02.2016 günü saat 13.00 sularında suça sürüklenen çocuk ile hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ...'in görüldüğü, yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ...'in kovalamaca sonucu yakalandığı, suça sürüklenen çocuğunsa kaçtığı, tanık ...'in aracın bulunduğu yeri gösterdiği ve bu şekilde aracın müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen tanıkla ilgili soruşturma ve/veya kovuşturma dosyası getirtilip, incelenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Açıklamaları hükme dayanak yapılan ve hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ...'in, kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 48. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.