Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7954 K.2016/13390
Özet: Mahkeme, 05.07.2008 tarihli hırsızlık suçu için 7 yıl 12 aylık zamanaşımının tarihçi zaman aralığına uyduğunu tespit ederek, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek davayı bozdu, cezanın dolayısıyla mahkumiyet kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezasının verildiği, suça sürüklenen çocuğun 03.12.2014 tarihli (temyiz tarihinde reşit) temyiz dilekçesinde sadece 5 ay hapis cezasını temyiz ettiğinin belirtmesi karşısında; hırsızlık suçu hakkında inceleme yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti diğer sanıkla müştekinin evine hırsızlık suçunu işlemek için girme eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezasının verildiği, suça sürüklenen çocuğun 03.12.2014 tarihli (temyiz tarihinde reşit) temyiz dilekçesinde sadece 5 ay hapis cezasını temyiz ettiğinin belirtmesi karşısında; hırsızlık suçu hakkında inceleme yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti diğer sanıkla müştekinin evine hırsızlık suçunu işlemek için girme eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.