Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7907 K.2018/2829
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.10.2014 tarihli duruşmada sanık…’ın hâkim huzurunda bulunmadığı ve savunma hakkının sınırlandığı gerekçesiyle verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyeti, 5271 sayılı CMK hükümlerine aykırı dolayısıyla 08.03.2018 tarihinde tek oy ile bozdu; aynı zamanda suça sürüklenen çocukla ilgili verilen hırsızlık cezasını, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığını belirterek, usul ve kanuna uygundur diyerek ONANI TUTTU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Duruşma gününün 23.10.2014 tarihine bırakılmış olduğu ancak 17.10.2014 tarihinde resen celse açılarak sanık ... duruşmada hazır edilmediği ve sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196. maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Duruşma gününün 23.10.2014 tarihine bırakılmış olduğu ancak 17.10.2014 tarihinde resen celse açılarak sanık ... duruşmada hazır edilmediği ve sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196. maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.