Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/786 K.2018/5969
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı aldıktan sonra, temyiz sürecinin usulüne uygun olmadığını belirten Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz hakkını bilgilendirmesini şart koşarak, 30/04/2018 tarihinde dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesini karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dışı sanık ...'nun, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunduğu, kararın 26/06/2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinde "Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/430 Esas sayılı yazısı ekinde gönderilen gerekçeli kararı almak suretiyle tebellüğ ettim" denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa 17/06/2014 tarihli kararın, CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle okunup anlatılarak açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dışı sanık ...'nun, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunduğu, kararın 26/06/2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinde "Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/430 Esas sayılı yazısı ekinde gönderilen gerekçeli kararı almak suretiyle tebellüğ ettim" denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa 17/06/2014 tarihli kararın, CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle okunup anlatılarak açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek olan ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.