‹ Ana sayfa
Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7538 K.2016/9043

Esas No: 2016/7538 · Karar No: 2016/9043 · Karar Tarihi: 16.06.2016
Özet: Mahkeme, sanığın yokluğunda verilen hırsızlık suçundan hükmü baro tarafından atanan müdafağa 10.02.2016’da tebliğ edilmiş ve 31.03.2016’da temyiz talebinde bulunulmuş, ancak talebin reddiyle temyiz kararının yasalla birlikte 16.06.2016’da oybirliğiyle onanması kararını vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, kendisine Baro tarafından atanan ve birlikte duruşmalara katılması nedeniyle haberdar olduğu müdafiine 10.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 31.03.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu nedenle mahkemenin red kararına karşı sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 04.04.2016 tarih, 2015/437 E, 2016/24 K. sayılı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?