Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7317 K.2017/4267
Özet: Mahkeme, temyiz başvurusunun süre, karar niteliği ve suç tarihine göre değerlendirildiğinde, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ikisinin de mahkumiyetle sonuçlandığını ve temyiz nedeninin yerinde bulunmadığını tespit edip, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle kararı kabul ederek mahkumiyetin kaldırılmadığını belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu, uyarlama yargılaması sırasında lehe olan kanunun belirlenmesi amacıyla eylemin ihlal ettiği kanun maddelerinin bir bütün olarak karşılaştırılması gerektiği, 765 sayılı TCK uyarınca hükümlü hakkında açılan davada hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşmayacağından bu suç yönünden cezalandırılması talep edilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK uyarınca hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da oluştuğu ve lehe kanun değerlendirmesi yapılırken bu suç hakkında iddianame düzenlenmesinin gerekmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu, uyarlama yargılaması sırasında lehe olan kanunun belirlenmesi amacıyla eylemin ihlal ettiği kanun maddelerinin bir bütün olarak karşılaştırılması gerektiği, 765 sayılı TCK uyarınca hükümlü hakkında açılan davada hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşmayacağından bu suç yönünden cezalandırılması talep edilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK uyarınca hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da oluştuğu ve lehe kanun değerlendirmesi yapılırken bu suç hakkında iddianame düzenlenmesinin gerekmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.