Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7015 K.2018/12933
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların aynı kişiye karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle yasalar çerçevesinde yaptıkları işlerden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerinde belirtilen cezai indirgeme ve erteleme kurallarının uygulanmamasını, Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisini unutarak geçerli tutmuş ve temyiz gerekçelerini bozmayı kabul ederek sanıkların mahkumiyetlerini hüküm hürriyetine göre artırmış ve hariç tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aynı kişiye karşı on gün ara ile işlediği suçlar nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması açısından yapılacak artırımın, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/103 Esas ve 2010/653 Kararı ile kesinleşen mahkumiyetleri üzerinden (temel ceza aynı şekilde tayin edilip) yapılması yerine, temel ceza ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 168/2. maddesine göre daha az indirim yapılması suretiyle sonuçta daha fazla ceza tayin edilmesi,
2-Yeni uygulamaya göre belirlenen cezaların erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılma sınırlarını aşmadığı takdirde kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkında erteleme, sanık ... hakkında ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aynı kişiye karşı on gün ara ile işlediği suçlar nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması açısından yapılacak artırımın, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/103 Esas ve 2010/653 Kararı ile kesinleşen mahkumiyetleri üzerinden (temel ceza aynı şekilde tayin edilip) yapılması yerine, temel ceza ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 168/2. maddesine göre daha az indirim yapılması suretiyle sonuçta daha fazla ceza tayin edilmesi,
2-Yeni uygulamaya göre belirlenen cezaların erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılma sınırlarını aşmadığı takdirde kazanılmış hak nedeniyle sanık ... hakkında erteleme, sanık ... hakkında ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.