Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6219 K.2018/8405
Özet: Uyuşmazlık, mağdurun evinin girişten 50 kg’lık zeytinyağı bidonlarının çalınması ve ilgili araç ile hırsızlık iddiasını kapsamaktadır. Mahkeme, sanığın savunmasını dinlemeden delillerin akılcı yeterliliğini kabul etti, suçlamayı reddederek beraat kararını bozup davası yeniden nezdinde durdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde müştekinin ikametinin giriş kapısından içeride merdiven boşluğuna bırakmış olduğu 50 kg'lık iki bidon zeytinyağının çalındığı, olaydan yarım saat kadar önce müştekinin evinin alt katında ikamet eden akrabası olan tanık ...’nun kollukta yanda sürgülü kapısı olan kombivan tipinde kahverengi bir aracın evlerinin önünde durduğu ve araçtan inen kişinin bina girişine gelerek birisini sorduğu ve gittiğini, yarım saat kadar sonra araç sesi duyması üzerine pencereden baktığında bir kişinin zeytinyağı bidonunu taşıyarak kombivan tipindeki kahverengi araç ile hızla uzaklaştıklarını beyan ettiği, ilçedeki güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesinde tanığın beyanında belirttiği aracın .... plaka sayılı araç olduğunun tespit edildiği sanığın aşamalarda; suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla kollukta ifadesi alınan olayın tek görgü tanığı olan ...’nun kovuşturma aşamasında dinlenmemiş olması karşısında; tanık ...’nun duruşmaya celb edilerek dinlenilmesi, sanık ... ile olanaklı ise mahkemede yüzleştirilmesi ve varsa .... plakalı aracın GPS kayıtları araştırılarak olay mahallinde duraklama yapıp yapmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık ...’nın hukuki durumunun takdiri gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
2-Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde müştekinin ikametinin giriş kapısından içeride merdiven boşluğuna bırakmış olduğu 50 kg'lık iki bidon zeytinyağının çalındığı, olaydan yarım saat kadar önce müştekinin evinin alt katında ikamet eden akrabası olan tanık ...’nun kollukta yanda sürgülü kapısı olan kombivan tipinde kahverengi bir aracın evlerinin önünde durduğu ve araçtan inen kişinin bina girişine gelerek birisini sorduğu ve gittiğini, yarım saat kadar sonra araç sesi duyması üzerine pencereden baktığında bir kişinin zeytinyağı bidonunu taşıyarak kombivan tipindeki kahverengi araç ile hızla uzaklaştıklarını beyan ettiği, ilçedeki güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesinde tanığın beyanında belirttiği aracın .... plaka sayılı araç olduğunun tespit edildiği sanığın aşamalarda; suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla kollukta ifadesi alınan olayın tek görgü tanığı olan ...’nun kovuşturma aşamasında dinlenmemiş olması karşısında; tanık ...’nun duruşmaya celb edilerek dinlenilmesi, sanık ... ile olanaklı ise mahkemede yüzleştirilmesi ve varsa .... plakalı aracın GPS kayıtları araştırılarak olay mahallinde duraklama yapıp yapmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık ...’nın hukuki durumunun takdiri gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak üzerine atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
2-Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.