Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6150 K.2018/2157
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen bir çocuğun motosikleti satın alarak hırsızlık suçunu işlediği ve bu satın alma sürecindeki çelişkili beyanlar üzerine kurulan bir cezai işlemle ilgilidir. Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçuna ilişkin yazılı suç eşyası satın alma/katılma suçundan mahkumiyet kararı vererek kararını iptal edip yeni hüküm kurmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kapısının önünde park halinde iken zamanı tespit edilemeyen bir vakitte çalınan motosikletin çalındıktan yaklaşık 3-4 ay sonra suça sürüklenen çocukta ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'nin, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında, isminin ... olduğunu bildiği bir kişiden yaklaşık 2 yıl önce motosikleti satın aldığını ifade ettiği, kovuşturma aşamasında ise mahkeme huzurunda alınan savunmasında yine ...'dan 3 ay önce motosikleti satın aldığını ifade ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'un satın aldığını iddia ettiği kişinin açık kimlik bilgileri ve adresini bildirmediği gibi beyanları arasında da açık çelişki bulunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine giren hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması ve ya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Ayrıntıları 06.05.2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, hırsızlık suçundan dava açılıp, iddianamedeki anlatım ve suç adlarına uyumlu olacak şekilde sevk maddeleri gösterilen olayda iddianameye konu edilmeyen ve anlatımda da yer verilmeyen, ayrıca iddianame kapsamı itibarıyla hırsızlık suçundan dönüşme ihtimali de bulunmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulup, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan iddianame düzenlenmesi sağlanılıp dava açıldıktan ve bu dosyayla birleştirildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kapısının önünde park halinde iken zamanı tespit edilemeyen bir vakitte çalınan motosikletin çalındıktan yaklaşık 3-4 ay sonra suça sürüklenen çocukta ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk ...'nin, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında, isminin ... olduğunu bildiği bir kişiden yaklaşık 2 yıl önce motosikleti satın aldığını ifade ettiği, kovuşturma aşamasında ise mahkeme huzurunda alınan savunmasında yine ...'dan 3 ay önce motosikleti satın aldığını ifade ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'un satın aldığını iddia ettiği kişinin açık kimlik bilgileri ve adresini bildirmediği gibi beyanları arasında da açık çelişki bulunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine giren hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması ve ya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Ayrıntıları 06.05.2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, hırsızlık suçundan dava açılıp, iddianamedeki anlatım ve suç adlarına uyumlu olacak şekilde sevk maddeleri gösterilen olayda iddianameye konu edilmeyen ve anlatımda da yer verilmeyen, ayrıca iddianame kapsamı itibarıyla hırsızlık suçundan dönüşme ihtimali de bulunmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulup, suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan iddianame düzenlenmesi sağlanılıp dava açıldıktan ve bu dosyayla birleştirildikten sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.