Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6112 K.2018/2008
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2014 yılında işlenmiş motorsiklet hırsızlığı suçundan suça sürüklenen çocukların savunmalarının ve yargılama giderlerinin değerlendirilmesiyle ilgili temyiz talebidir. Mahkeme, savunmaların geçersiz sayılıp, yargılama giderlerinin terkin edilip edilmemesi hususunu göz önünde bulundurarak temyiz kararını bozmayı ve kararın açıklanmış gerekçelerle tebliğnameye uygun olarak mevcut hâlde kalmasını yönetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça konu motorsikletin etrafı duvarla çevrili siteden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmaları ve suç tarihinde saat 20.00'de düzenlenen tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun, firari sanık ile diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından ittirilerek götürülen suça konu motorsikletin arkasından yaya olarak takip etmekte olduğunun kolluk görevlileri tarafından görülmesi karşısında, hangi gerekçeler ile savunmalarının kabule değer olmadığının karar yerinde tartışılmaması;
2) Güvenlik kapısından girilerek ulaşılan suça konu motorsikletin bulunduğu yeri gösteren güvenlik kamerası bulunup bulunmadığı araştırılıp, suç saatlerinde görevli bulunan güvenlik görevlisinin olayın meydana geliş şekline ve kapıdan giriş yapan ve motorsikletle çıkan şahıs ya da şahısları görüp görmediğine ilişkin beyanına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması;
3) Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 16/10/2014 günlü karar oturumunda lehe olan tüm yasa hükümlerinin uygulanması yolundaki talebinin TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta seçenek yaptırım uygulamasından önce değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
4) Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları ve TCK'nın 31/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların yaşları nedeniyle yaptırılması zorunlu olan cezai ehliyetlerinin bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp inceleme giderlerinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi;
5) Adli Tıp inceleme gideri dışında kalan yargılama giderlerinin, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesine göre 20,00 TL'nin altında kalması nedeniyle terkin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça konu motorsikletin etrafı duvarla çevrili siteden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmaları ve suç tarihinde saat 20.00'de düzenlenen tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun, firari sanık ile diğer suça sürüklenen çocuk ... tarafından ittirilerek götürülen suça konu motorsikletin arkasından yaya olarak takip etmekte olduğunun kolluk görevlileri tarafından görülmesi karşısında, hangi gerekçeler ile savunmalarının kabule değer olmadığının karar yerinde tartışılmaması;
2) Güvenlik kapısından girilerek ulaşılan suça konu motorsikletin bulunduğu yeri gösteren güvenlik kamerası bulunup bulunmadığı araştırılıp, suç saatlerinde görevli bulunan güvenlik görevlisinin olayın meydana geliş şekline ve kapıdan giriş yapan ve motorsikletle çıkan şahıs ya da şahısları görüp görmediğine ilişkin beyanına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması;
3) Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 16/10/2014 günlü karar oturumunda lehe olan tüm yasa hükümlerinin uygulanması yolundaki talebinin TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta seçenek yaptırım uygulamasından önce değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
4) Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları ve TCK'nın 31/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların yaşları nedeniyle yaptırılması zorunlu olan cezai ehliyetlerinin bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp inceleme giderlerinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi;
5) Adli Tıp inceleme gideri dışında kalan yargılama giderlerinin, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesine göre 20,00 TL'nin altında kalması nedeniyle terkin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.