Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6096 K.2018/2249
Özet: Uyuşmazlık, 2014 yılında 18 yaşından küçük bir çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlaliyle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararıyla ilgilidir. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde bulunduğunu kabul ederek kararın beyan edilen gerekçelerle birlikte 27.02.2018’de tek oyla bozmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında 20.04.2014 olan suç tarihinin, 24.04.2014 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun savunması alınırken kapalı yerine açık yargılama yapılması ve karar tarihinde suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde kararın kapalı oturumda açıklanmaması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin katılana ait ve açık olan dükkana kimsenin bulunmadığı bir anda girmesi şeklindeki eyleminde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında 20.04.2014 olan suç tarihinin, 24.04.2014 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun savunması alınırken kapalı yerine açık yargılama yapılması ve karar tarihinde suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde kararın kapalı oturumda açıklanmaması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin katılana ait ve açık olan dükkana kimsenin bulunmadığı bir anda girmesi şeklindeki eyleminde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.