Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/580 K.2018/642
Özet: Uyuşmazlık, 1–18 yaş arası çocukta hırsızlık suçunun yargılanması sırasında sosyal inceleme raporu ücreti ve tebligat giderinin çocuğa yüklenmesinin çocuk haklarıyla çelişmesi yönündedir. Mahkeme, çocuk hakkında ödenen 130 TL sosyal inceleme raporu ve 16 TL tebligat giderinin çocuğa değil hazineye yükletilmesi kararını, eksik cezayı bozmadan ve diğer hükümlerin onaylanmasıyla açıklamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl temel ceza üzerinden aynı Yasanın 143. maddesinin uygulanması sırasında, 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay, aynı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 6 ay 20 gün, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmeyerek, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan 2 tebligat gideri olan 16 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 130 TL sosyal inceleme raporu ve 16 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 130 TL sosyal inceleme raporu ve 16 TL tebligat giderinin hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl temel ceza üzerinden aynı Yasanın 143. maddesinin uygulanması sırasında, 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay, aynı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 6 ay 20 gün, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmeyerek, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan 2 tebligat gideri olan 16 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 130 TL sosyal inceleme raporu ve 16 TL tebligat giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 130 TL sosyal inceleme raporu ve 16 TL tebligat giderinin hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.