Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5703 K.2016/10307
Özet: Hırsızlık suçunun işlendiği gerekçeyle mahkumiyet kararı, sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilip geçerli sayılıp 05.01.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasıyla, 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 05.10.2016 tarihli oybirliği kararla onama kararına bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan 01.04.2013 günlü tebligat geçersiz olduğundan, adı geçenin öğrenmekle yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek ve geçerli olduğu kabul edilmekle, temyiz talebinin reddine dair 05.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Müştekinin zararının diğer sanıklar tarafından giderildiği, sanığın atılı suçu kabul etmediği ve zararı giderme hususunda herhangi bir çaba göstermediği de gözetilmeksizin, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan 01.04.2013 günlü tebligat geçersiz olduğundan, adı geçenin öğrenmekle yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek ve geçerli olduğu kabul edilmekle, temyiz talebinin reddine dair 05.01.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Müştekinin zararının diğer sanıklar tarafından giderildiği, sanığın atılı suçu kabul etmediği ve zararı giderme hususunda herhangi bir çaba göstermediği de gözetilmeksizin, sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.