Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5665 K.2018/7102
Özet: T.C. Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/7102 K. sayılı kararında, 2016/5665 E. sayılı hükümler, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için sanık …'ın mahkumiyetini tespit etmiş, TCK 116/2-4 ile 119/1-c hükümlerinin eksik uygulanması nedeniyle artırım yapılması gerektiğini gözden kaçırmış ve Anayasa Mahkemesi'nin 53/1(b) bendine yönelik iptal kararlarını dikkate almadığı için temyiz nedenlerini reddederek kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tanık ...’in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında mağdura ait kafeye iki kişinin birlikte girdiğini gördüğünü belirtmesi karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/2-4 uyarınca hükmolunan cezadan aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren ilamı olmasına rağmen TCK'nın 58. madde uygulanırken daha az hapis cezasını içeren ilamın belirtilmiş aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tanık ...’in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında mağdura ait kafeye iki kişinin birlikte girdiğini gördüğünü belirtmesi karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/2-4 uyarınca hükmolunan cezadan aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren ilamı olmasına rağmen TCK'nın 58. madde uygulanırken daha az hapis cezasını içeren ilamın belirtilmiş aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.