Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5400 K.2018/7376
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti, davaya eksik kovuşturma nedeniyle yazılı hükmün 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle yönelik, “bozma” fiiliyle kararlaştırılan, ilgili sınırlar içinde ancak ve yalnızca bu bağlamda kararlaştırılan hükumun kararının temyiz sebebiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu cep telefonunu çalmadığını, arkadaşı ...’nın yanına gelerek elinde bir cep telefonu olduğunu ancak kimliği olmadığı için satamadığını söylemesi üzerine kendi kimliğini kullanarak satılmasına yardımcı olduğunu beyan ettiği, her ne kadar tanık olarak ifadesi alınan ... konu ile ilgisinin olmadığını belirtmiş ise de; suça konu cep telefonunu satın alan ...’nin duruşma sırasında sanık savunmasını doğrular biçimde suç tarihinde sanık ...’ın yanında ...'nın da olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun HTS kayıtlarının çıkarılarak sırayla kimler tarafından, hangi tarihlerde, hangi hatlar ile kullanıldığı tam olarak belirlenip, sanık ... hakkında da kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunularak açılacak kamu davaları birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu cep telefonunu çalmadığını, arkadaşı ...’nın yanına gelerek elinde bir cep telefonu olduğunu ancak kimliği olmadığı için satamadığını söylemesi üzerine kendi kimliğini kullanarak satılmasına yardımcı olduğunu beyan ettiği, her ne kadar tanık olarak ifadesi alınan ... konu ile ilgisinin olmadığını belirtmiş ise de; suça konu cep telefonunu satın alan ...’nin duruşma sırasında sanık savunmasını doğrular biçimde suç tarihinde sanık ...’ın yanında ...'nın da olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun HTS kayıtlarının çıkarılarak sırayla kimler tarafından, hangi tarihlerde, hangi hatlar ile kullanıldığı tam olarak belirlenip, sanık ... hakkında da kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunularak açılacak kamu davaları birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.