Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5129 K.2018/5696
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına karşın, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında “... hapis cezasının, sanığın daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ayrı üç dosyada uygulanmasına rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyerek ortaya çıkardığı olumsuz kişilik yapısı, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarından tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye olumlu bir kanaat vermediğinden...” gerekçeleri ile erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına karşın, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında “... hapis cezasının, sanığın daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ayrı üç dosyada uygulanmasına rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyerek ortaya çıkardığı olumsuz kişilik yapısı, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarından tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye olumlu bir kanaat vermediğinden...” gerekçeleri ile erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.