Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/511 K.2018/1918
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda ısrarlı bir şekilde katılanın iş yerine bir kez girdiğini beyan etmesi, ...'un da suça sürüklenen çocuk ile bir kez hırsızlık yaptıklarını söylemesi karşısında, katılanın iş yerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının iki kez girdiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Katılan ..., hazırlık beyanında akşam iş yerini kapattıktan sanra ertesi sabah saat 08.00 sıralarında geldiğinde iş yerinden hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'in suç saatine ilişkin bir saat belirtmediği, suça sürüklenen çocuğun geceleyin eylemini gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
3-Katılan ..., 06/06/2013 tarihinde iş yerinin camının kırılarak iş yerinde hırsızlık yapıldığını söyleyip bu olayla ilgili müracatta bulunmadığını, yine 11/06/2013 tarihinde iş yerine geldiğinde iş yerinin çatısının saçı sökülerek içeri girilip hırsızlık yapıldığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise ilk suçu kabul etmeyip ikinci olayla ilgili de mahkemede iş yerinin kilidinin arkadaşları tarafından kırılarak içeri girdiklerini, kendisinin gözcülük yaptığını söylediği, katılanın işyerine önce camın kırılarak daha sonrada çatıdan girildiğini söylemesi karşısında suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşlarının aynı tarihlerde bir kaç mermer dükkanına girmeleri sebebiyle olayı karıştırmış olabileceği, katılanın iş yerindeki camın ve saçın kırılmasına dair kollukça tespit yapılmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'nin mala zarar verdiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden atılı suçtan ceza verilip cezanın TCK'nın 43. maddesine göre artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalarda ısrarlı bir şekilde katılanın iş yerine bir kez girdiğini beyan etmesi, ...'un da suça sürüklenen çocuk ile bir kez hırsızlık yaptıklarını söylemesi karşısında, katılanın iş yerine suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının iki kez girdiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Katılan ..., hazırlık beyanında akşam iş yerini kapattıktan sanra ertesi sabah saat 08.00 sıralarında geldiğinde iş yerinden hırsızlık yapıldığını gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'in suç saatine ilişkin bir saat belirtmediği, suça sürüklenen çocuğun geceleyin eylemini gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
3-Katılan ..., 06/06/2013 tarihinde iş yerinin camının kırılarak iş yerinde hırsızlık yapıldığını söyleyip bu olayla ilgili müracatta bulunmadığını, yine 11/06/2013 tarihinde iş yerine geldiğinde iş yerinin çatısının saçı sökülerek içeri girilip hırsızlık yapıldığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ...'in ise ilk suçu kabul etmeyip ikinci olayla ilgili de mahkemede iş yerinin kilidinin arkadaşları tarafından kırılarak içeri girdiklerini, kendisinin gözcülük yaptığını söylediği, katılanın işyerine önce camın kırılarak daha sonrada çatıdan girildiğini söylemesi karşısında suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşlarının aynı tarihlerde bir kaç mermer dükkanına girmeleri sebebiyle olayı karıştırmış olabileceği, katılanın iş yerindeki camın ve saçın kırılmasına dair kollukça tespit yapılmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'nin mala zarar verdiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden atılı suçtan ceza verilip cezanın TCK'nın 43. maddesine göre artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.