Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4533 K.2017/15216
2 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15–18 yaş grubunda suç işleyen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali nedeniyle verilen mahkeme kararının temyiz edilmesini konu ediyor; (2) Mahkeme, çocuğun doğum tarihinin revize edilmesinin ve yaşa göre ceza indirimlerinin dikkate alınmamasını, yargılama gideri tahsilatının hatalı kararını değerlendirerek 0/1/1 kararla hükmü bozup yeni, haklı bir cezayı öngörmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin ihbara konu Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2015 tarih, 2013/339 Esas ve 2015/46 Karar sayılı ilamı ile ay ve gün baki kalmak kaydıyla 20/07/1994 olarak değiştirilmesi ve kararın da bu şekilde kesinleşmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında olup, TCK'nın 142/1-(b), 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-(a), 52/2-4 ve 116/1, 31/3, 62, 50/1-(a), 52/2-4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hükmün aynen açıklanması;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK 61. madde uyarınca önce yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 1/3 indirim yapılıp ardından etkin pişmanlık sebebiyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı biçimde tam tersi uygulama yapılması;
3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin ihbara konu Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2015 tarih, 2013/339 Esas ve 2015/46 Karar sayılı ilamı ile ay ve gün baki kalmak kaydıyla 20/07/1994 olarak değiştirilmesi ve kararın da bu şekilde kesinleşmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında olup, TCK'nın 142/1-(b), 31/3, 168/1, 62/1, 50/1-(a), 52/2-4 ve 116/1, 31/3, 62, 50/1-(a), 52/2-4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hükmün aynen açıklanması;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK 61. madde uyarınca önce yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 1/3 indirim yapılıp ardından etkin pişmanlık sebebiyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasında 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı biçimde tam tersi uygulama yapılması;
3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.