Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/4219 K.2017/16304
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, döküm değerlendirmesi ve hukuki kanıtlar doğrultusunda, 20.12.2017 tarihinde Beraat Yerel Mahkemesi’nin “mühür bozma” hükmünü (karşılıksız yararlanma suçundan) onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetti ve kararın tebliğnameye aykırı olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı, bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı, bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.