Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3287 K.2017/7258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 6352 sayılı Kanun kapsamında kalan eylem nedeni ile iddianamenin düzenlenmesinden önce 30.07.2012 tarihinde mağdur kurumun zararının tamamen giderilmiş olması karşısında sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi hükümleri çerçevesinde dava açılmaması gerektiği halde iddianame düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında kovuşturma şartı gerçekleşmediği halde dava açıldığının kabulü gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince bu şekilde açılan dava nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 168/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümler çıkarılarak "Sanık hakkında açılan davanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE", cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 6352 sayılı Kanun kapsamında kalan eylem nedeni ile iddianamenin düzenlenmesinden önce 30.07.2012 tarihinde mağdur kurumun zararının tamamen giderilmiş olması karşısında sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi hükümleri çerçevesinde dava açılmaması gerektiği halde iddianame düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında kovuşturma şartı gerçekleşmediği halde dava açıldığının kabulü gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince bu şekilde açılan dava nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 168/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümler çıkarılarak "Sanık hakkında açılan davanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE", cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.