Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2661 K.2017/15047
Özet: Çocuk mahkemesinin 17. Ceza Dairesi kararını, hizarların 141/1. maddesiyle hırsızlık ve 1. fıkra seçmeli yaptırım uygulanamaması nedeniyle, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'a uygun olarak bozma kararıyla, suça sürüklenen çocuğun hem hapis hem de yargılama giderlerinden sorumlu tutulması için oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların kamyonetin sürgülü camını zarar vermeden basit bir kuvvet uygulayarak açarak, araç içerisinde dışarıdan bakıldığında görülebilen, torpido veya gizli bölmeye saklanmamış yedek anahtarla aracı çalıştırıp götürmeleri biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı ve suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle uzlaşmayada tabi olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların kamyonetin sürgülü camını zarar vermeden basit bir kuvvet uygulayarak açarak, araç içerisinde dışarıdan bakıldığında görülebilen, torpido veya gizli bölmeye saklanmamış yedek anahtarla aracı çalıştırıp götürmeleri biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı ve suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle uzlaşmayada tabi olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.