Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2635 K.2017/15768
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.08.2014 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm bakımından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin kesin nitelikte olduğundan dolayı reddine karar verildiği ve bu ek kararın da suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği görülmekle yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın savunmasında adı geçen Halil İbrahim Uğurlu isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.08.2014 tarihli ek karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm bakımından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin kesin nitelikte olduğundan dolayı reddine karar verildiği ve bu ek kararın da suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği görülmekle yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın savunmasında adı geçen Halil İbrahim Uğurlu isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.