Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2414 K.2016/5368
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi tarafından 2016/2414 E., 2016/5368 K. sayılı davada hırsızlık suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis mahkumiyetini 10/04/2014 ve 12/05/2014 tarihinde sanığın adresine tebliğ edilen, 18 yaş üstü ve annesinin 09/05/2014’de temyiz talebinde bulunduğu, ancak 5271 sayılı CMK ve 5320 sayılı Yasa’ya göre temyizi reddederek 22/07/2015’te tebliğ edilen hükme ilişkin geçerli temyiz talebi olmadığını belirterek 13/04/2016’da oybirliğiyle dosya mahkemeye iade etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının 10/04/2014 ve 12/05/2014 tarihlerinde sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edildiği, bu tarihlerde sanığın askerde bulunduğu, hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkındaki hükme karşı annesi 09/05/2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, 22/07/2015 tarihinde kararın sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edildiği, sanığın geçerli bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 262. maddesi uyarınca, sanık ...'ın annesinin oğlu hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, sanığa 22/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hüküm ile ilgili olarak geçerli bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının 10/04/2014 ve 12/05/2014 tarihlerinde sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edildiği, bu tarihlerde sanığın askerde bulunduğu, hüküm tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkındaki hükme karşı annesi 09/05/2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, 22/07/2015 tarihinde kararın sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğ edildiği, sanığın geçerli bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 262. maddesi uyarınca, sanık ...'ın annesinin oğlu hakkında kurulan hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, sanığa 22/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hüküm ile ilgili olarak geçerli bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.