Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2278 K.2018/6522
Özet: Uyuşmazlık, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir. Mahkeme, eksik belgeler ve adli para cezasının kanun hükümlerine aykırı olarak yüksek bahsis edilmesinden dolayı kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen soruşturma evrakının tümünün asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin asıl veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik ve onaylı olmayan belgeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanığa suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 165/1. maddesinde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde ve sanık hakkında alt hadden temel cezanın belirlendiği belirtildiği halde gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen soruşturma evrakının tümünün asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin asıl veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik ve onaylı olmayan belgeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanığa suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 165/1. maddesinde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde ve sanık hakkında alt hadden temel cezanın belirlendiği belirtildiği halde gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu, fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.