Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/2162 K.2017/13832
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak su kullanımına ilişkin sorumluluk ve ödenen taksitlerin bedeliyle ilgili olarak genel kâğıt incelemesi sonucu ortaya çıkmıştır; mahkeme, suçun dosya üzerindeki niteliğini değerlendirmiştir. Mahkeme, TCK'nın 168/5 ve CMK'nın 223/8 maddelerine dayanarak, sanığın ödenilen bedelleri karşılamadığı takdirde kamu davasının haklı olduğu kararını mahkumiyetle desteklemiş, ancak TCK 53 maddeninin iptali gereği kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında sayaç yerine musluk takmak suretiyle kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra; müşteki kurum tarafından taksitlendirilen kaçak kullanım bedelinin ödenen ilk üç taksit miktarı, bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığının tespiti halinde dava şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, karşılamadığı takdirde ise ödenen bedel mahsup edilerek kalan bedel yönünden bedelde belirtilmek suretiyle; kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zarar karşılanmıyor ise kaçak su kullanım bedelinin hükümden önce ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında sayaç yerine musluk takmak suretiyle kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra; müşteki kurum tarafından taksitlendirilen kaçak kullanım bedelinin ödenen ilk üç taksit miktarı, bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığının tespiti halinde dava şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, karşılamadığı takdirde ise ödenen bedel mahsup edilerek kalan bedel yönünden bedelde belirtilmek suretiyle; kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zarar karşılanmıyor ise kaçak su kullanım bedelinin hükümden önce ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.