Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19346 K.2017/370
Özet: Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti kararının temyizinde, mahkeme hem 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesini hem de 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesini uygulayarak, hapis cezasının 1 ay 10 gün olarak eksik ise binek beş milin “özet”...
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Mağdurlar ..., ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sonuç cezanın 1 ay 11 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi ve mağdur ...'a yönelik mala zarar verme eyleminde mağdurun 08.03.2016 tarihinde zararının giderileceğine dair söz verildiğinden bahisle şikayetinden vazgeçmesine rağmen dosyada zararının giderildiğine dair belge olmaması karşısında, TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Mağdurlar ..., ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sonuç cezanın 1 ay 11 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi ve mağdur ...'a yönelik mala zarar verme eyleminde mağdurun 08.03.2016 tarihinde zararının giderileceğine dair söz verildiğinden bahisle şikayetinden vazgeçmesine rağmen dosyada zararının giderildiğine dair belge olmaması karşısında, TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.