Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18586 K.2018/8480
Özet: Çocuk hırsızlıkla suçlanıp mahkum edilen davada, 17. Ceza Dairesi, 2016/18586 E. Kararına ilave 2018/8480 K. kararında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin 31/3. maddeden önce uygulanması ve CMK 231/11. maddesine aykırılık iddialarını dikkate almadan, mahkumiyet kararı ayırtıksız olarak ONANMA Kta; bu nedenle temyiz talebi reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden önce uygulanmış olması sonuca etkili görülmediğinden, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Yasa'nın 31/3. maddesinden önce uygulanmış olması sonuca etkili görülmediğinden, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.