Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18576 K.2018/16403
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, yazılı hüküm kurumundaki eksikliğe rağmen, TCK 143/1 ve 6545/2014 sayılı yasanın ilgili düzenlemelerini dikkate almamakla birlikte kararındaki eksiklikleri gözden geçirdikten sonra, temyiz gerekçelerini barındırmayan ve usûlî olarak uygun bulduğu hükümleri 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle tuttugundan, mahkeme kararını ONANMASINA karar verdiniz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143/1. maddesine göre, artırım oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrür hükümlerine esas teşkil edebilecek nitelikte olan ilamlarının getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanma olasılığının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143/1. maddesine göre, artırım oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrür hükümlerine esas teşkil edebilecek nitelikte olan ilamlarının getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanma olasılığının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.