Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18401 K.2017/4487
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.04.2017’de 6 ay süreli danışmanlık tedbiri uygulamaya ve ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, 5356 sayılı CMK’nın 150/2 maddeviyle çocuğun haklarının korunması gerekince kararın bozulmasını hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-19.01.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun karar celsesi olan 04.11.2014 tarihinde de 18 yaşından küçük olmasına rağmen müdafisi olmadan yoklukta karar verilip, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda Nizip Devlet Hastanesi'nin 22/10/2013 tarihli psikiyatri uzman hekim raporu ile Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09/10/2014 tarihli adli tıp uzmanına ilişkin raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-19.01.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun karar celsesi olan 04.11.2014 tarihinde de 18 yaşından küçük olmasına rağmen müdafisi olmadan yoklukta karar verilip, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda Nizip Devlet Hastanesi'nin 22/10/2013 tarihli psikiyatri uzman hekim raporu ile Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09/10/2014 tarihli adli tıp uzmanına ilişkin raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.