Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17894 K.2016/13657
Özet: İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/356 ve 2010/230 kararlarının tekrarıyla, 2010/825 ve 2011/462 kararlarının açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı TCK'nın 143, 165, 168 maddelerinin uygulanması üzerine, mahkumiyet kararı onaylanmış ve sanıkların temyiz gerekçeleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/356 Esas, 2010/230 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/825 Esas, 2011/462 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara ilişkin Mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların kullandığı aracın GPRS kayıtlarına göre suçların geceleyin 01.27 ile 04.16 arasında işlendiğinin anlaşılmasına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'nın aracından çalınan teybin hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165 maddesine göre mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'den alınarak müştekiye teslim edilmesi nedeni ile zararın giderilmemesine ve şartları oluşmamasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesi uygulanarak cezalarından indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/356 Esas, 2010/230 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/825 Esas, 2011/462 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara ilişkin Mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların kullandığı aracın GPRS kayıtlarına göre suçların geceleyin 01.27 ile 04.16 arasında işlendiğinin anlaşılmasına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'nın aracından çalınan teybin hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165 maddesine göre mahkumiyet hükmü verilen sanık ...'den alınarak müştekiye teslim edilmesi nedeni ile zararın giderilmemesine ve şartları oluşmamasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesi uygulanarak cezalarından indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.