Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17360 K.2017/2834
Özet: Temyiz, 20/07/2016 tarihli başvurunun süresi ve niteliğine, suç tarihine göre değerlendirildiğinde kaygı doğurmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 13.03.2017 tarihli sanığın hırsızlık suçundan hüküm içeren temyiz talebinin ONANMASIYLARAK REDDİYLE; kararı 2020/244 Esas ve 2016/76 Ekleme Kararı ile aile bir karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 20/07/2016 tarih, 2015/244 Esas ve 2016/76 ek karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 20/07/2016 tarih, 2015/244 Esas ve 2016/76 ek karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.