Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17283 K.2016/12129
Özet: Çocuk mahkemesi, suça sürüklenen kişinin eşit savunma hakkının verilmemesi ve eksik inceleme sebebiyle hırsızlık suçundaki mahkumiyetini, 22.11.2016 tarihli kararla 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’nun 326/ son maddesini göz önünde bulundurarak bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği, kamera kayıtlarında görülen şahsın, suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespiti bakımından, teşhise elverişli şekilde fotoğraflarının çektirilerek bu şahsın görüntülerdeki şahısla karşılaştırmasına ilişkin uzman bilirkişi tarafından tespitin yapılması, mümkünse müşteki ile suça sürüklenen çocuğun yüzleştirmesi yapılıp, kamera kayıtlarına ilişkin tutanak düzenleyen görevli polis memurlarının tanık olarak dinlenildikten sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde güneşin 17.00'da battığı, saat 18.00'den sonra vaktin gece sayılacağı, suçun ise olay tarihinde saat 20.00 sıralarında gece vakti işlendiği dikkate alındığında, ek savunma hakkı tanınarak TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği, kamera kayıtlarında görülen şahsın, suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespiti bakımından, teşhise elverişli şekilde fotoğraflarının çektirilerek bu şahsın görüntülerdeki şahısla karşılaştırmasına ilişkin uzman bilirkişi tarafından tespitin yapılması, mümkünse müşteki ile suça sürüklenen çocuğun yüzleştirmesi yapılıp, kamera kayıtlarına ilişkin tutanak düzenleyen görevli polis memurlarının tanık olarak dinlenildikten sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde güneşin 17.00'da battığı, saat 18.00'den sonra vaktin gece sayılacağı, suçun ise olay tarihinde saat 20.00 sıralarında gece vakti işlendiği dikkate alındığında, ek savunma hakkı tanınarak TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.