Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17258 K.2017/2217
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2016/17258 E. ve 2017/2217 K. davalarındaki hırsızlık suçu için alınan kararın, TCK 31/2 ve 5271 sayılı CMK 309 maddeleri gereği rapor eksikliği nedeniyle yasaya aykırı bulunduğunu, başvuruyu reddedip işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararın korunmasını; hırsızlık kararı ise 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle bozumak istedi."
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafinin 17/12/2014 günlü süre tutum dilekçesi üzerine yerel mahkemece 22/12/2014 tarih, 2014/759 sayılı ek karar ile işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazının reddine karar verildiği; ek kararın 09/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı belirlenmekle, sadece hırsızlık suçu için temyiz incelemesi yapılmıştır.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlemiş olduğu işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna ilişkin rapor aldırılmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince "Kanun Yararına Bozma" ihbarında bulunulmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen hırsızlık suçuyla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafinin 17/12/2014 günlü süre tutum dilekçesi üzerine yerel mahkemece 22/12/2014 tarih, 2014/759 sayılı ek karar ile işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazının reddine karar verildiği; ek kararın 09/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı belirlenmekle, sadece hırsızlık suçu için temyiz incelemesi yapılmıştır.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlemiş olduğu işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna ilişkin rapor aldırılmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince "Kanun Yararına Bozma" ihbarında bulunulmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen hırsızlık suçuyla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.