Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16896 K.2017/16789
Özet: Uyuşmazlık çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dayanıyor. Mahkeme, hükümlerin açıklanma sürecinin geçirdiği gecikme ve denetim süresi sonrasında gerçekleşen yeni suçları dikkate alarak, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2011 tarih, 2011/496 Esas ve 2011/707 karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, bu hükmün usulunüe uygun olarak 16.01.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 19.05.2015 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2015 tarih ve 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı hükmü ile yargılamasının yapılarak mahkumiyetine karar verildiği, dosya arasında Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı hükmünün kesinleştiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, bunun üzerine Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 2011/496 Esas ve 2011/707 Karar sayılı dosyasının ele alınarak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Açıklanması geri bırakılan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tabi tutulduğu, hükmün açıklamasına esas alınan Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı ilamındaki suçun 19.05.2015 tarihinde işlendiği ve esasen suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 yıllık süre dolmasından sonra işlenmesi nedeni ile hükümlerin açıklanmasına esas alınamayacağına, suça sürüklenen çocuğun temyiz incelemesi sırasında alınan sabıka sorgulamasında suç tarihi 26.02.2012 olan Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/124 Esas ve 2013/173 Karar sayılı kararı ve suç tarihi 28.09.2012 olan Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/15 Esas ve 2013/807 Karar sayılı ilamlarının bulunduğu nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2011 tarih, 2011/496 Esas ve 2011/707 karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, bu hükmün usulunüe uygun olarak 16.01.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 19.05.2015 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2015 tarih ve 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı hükmü ile yargılamasının yapılarak mahkumiyetine karar verildiği, dosya arasında Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı hükmünün kesinleştiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı, bunun üzerine Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 2011/496 Esas ve 2011/707 Karar sayılı dosyasının ele alınarak suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Açıklanması geri bırakılan hükümlerde, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tabi tutulduğu, hükmün açıklamasına esas alınan Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/228 Esas ve 2015/476 Karar sayılı ilamındaki suçun 19.05.2015 tarihinde işlendiği ve esasen suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 yıllık süre dolmasından sonra işlenmesi nedeni ile hükümlerin açıklanmasına esas alınamayacağına, suça sürüklenen çocuğun temyiz incelemesi sırasında alınan sabıka sorgulamasında suç tarihi 26.02.2012 olan Osmaniye 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/124 Esas ve 2013/173 Karar sayılı kararı ve suç tarihi 28.09.2012 olan Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/15 Esas ve 2013/807 Karar sayılı ilamlarının bulunduğu nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.