Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16884 K.2017/16905
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçunda verilen hapis cezasının miktarı ve uygulanan yasalarla ilgili olarak başlatılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, cezanın uluslararası hukuk ve ilgili TCK maddeleri çerçevesinde yanlış hesaplandığını tespit ederek, hapis süresinin 1 yıl 3 ay ve 13 gün olarak düzeltilmesini ve önceden verilen 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının iptal edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmaksızın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 13 gün hapis cezasına ulaşılması gerekirken yanılgılı uygulama ile 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuğun eylemini geceleyin icra etmesi nedeniyle, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince cezasının takdiren 1/10 oranında arttırılarak 3 yıl 3 ay 18 gün cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılması, ardından gelen fıkranın da "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş gurubuna dahil olduğu anlaşıldığından lehine olduğu değerlendirilen 5377 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan yarı oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmaksızın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 13 gün hapis cezasına ulaşılması gerekirken yanılgılı uygulama ile 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuğun eylemini geceleyin icra etmesi nedeniyle, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince cezasının takdiren 1/10 oranında arttırılarak 3 yıl 3 ay 18 gün cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılması, ardından gelen fıkranın da "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş gurubuna dahil olduğu anlaşıldığından lehine olduğu değerlendirilen 5377 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan yarı oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.