Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16832 K.2016/12530
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan yargılamaya alınması sırasında aynı yargı çevresi içinde başka bir suçtan tutuklu olması nedeniyle savunma hakkının ihlal edilip edilmediğidir; mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesine dayanarak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2010 tarihli kararını kanun yararına bozdu ve dosyayı yeniden inceleme için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/1-b ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2010 tarihli ve 2009/1258 Esas, 2010/610 sayılı Kararı alehyine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/07/2016 tarih ve 94660652-105-16-4158-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/09/2016 tarih ve 2016/338607 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan, Yenişehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/05/2010 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemin dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2010 tarih, 2009/1258 Esas ve 2010/610 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan, Yenişehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/05/2010 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemin dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2010 tarih, 2009/1258 Esas ve 2010/610 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.