Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16289 K.2017/6033
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın su kaynaklarını kaçak veya usulsüz kullanarak karşılıksız yararlanması ile ilgili durmus ve mahkemenin eksik araştırma nedeniyle verilen karara ilişkin temyiz yönündedir. (2) Mahkeme, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek yerel mahkemenin verilen kararı bozan ve "ceza verilmesine yer olmadığına" hükmünü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kaçak su kullandığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir bulunduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınması, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, zararın giderilmesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya arasına hüküm örnekleri getirilen İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/703 Esas ve 2015/634 Karar sayılı ilamı ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/169 Esas ve 2015/626 Karar sayılı ilamlarının kesinleşip kesinleşmedikleri araştırılarak, kesinleşmemiş olmaları halinde kamu davalarının birleştirilerek hüküm kurulması, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiklerinin tespit edilmesi halinde sonraki kesinleşen hükmün Kanun yararına bozma yolu ile bozulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kaçak su kullandığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir bulunduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınması, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, zararın giderilmesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya arasına hüküm örnekleri getirilen İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/703 Esas ve 2015/634 Karar sayılı ilamı ile İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/169 Esas ve 2015/626 Karar sayılı ilamlarının kesinleşip kesinleşmedikleri araştırılarak, kesinleşmemiş olmaları halinde kamu davalarının birleştirilerek hüküm kurulması, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiklerinin tespit edilmesi halinde sonraki kesinleşen hükmün Kanun yararına bozma yolu ile bozulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.