Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16225 K.2017/16862
Özet: Suçun 06.03.2006 tarihinde 12‑15 yaşındaki çocuğa ait hırsızlıktan kaynaklanan 10 yıl 15 ay azami zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle 17. Ceza Dairesi 2016/16225 eşliğinde TCK 66/1‑d, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre bozva temyiz yokun kabul edilerek kararının hukuki dosya ve süresi açısından yargıya giderken, 5320 sayılı Kanun 8. maddesine ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesine dayanılarak aynı tarihli kamu davasının 223/8. maddesiyle düşürülmesine, 28.12.2017 ta oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibarıyla, TCK'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay azami zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarih olan 06.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibarıyla, TCK'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 ay azami zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarih olan 06.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.