Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16207 K.2017/4539
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla 17.04.2017 tarihinde 2017/4539 K.’yi temyiz talebinin reddiyle, 2014/140 Esas ve 2015/85 kararlarına bağlı olarak 53. madde (1) f. (b) bendinde iptal edilen hükümleri geride bırakmakta ve sanık için temyiz süresi dolduktan sonra verilen kararı bozma nedeni bulunmadığını, temyiz itirazının reddine karar vererek mahkeme kararını onamış ve bozmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... açısından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak aynı çatı altında birlikte yaşadığı kayınpederi imzasına 10/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği sanığın temyiz süresini belirleyen CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/06/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemece 24/06/2015 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek karara süresi içerisinde itiraz edildiği, geçerli bir eski hale getirme nedeni bulunmadığı, ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek karar ile dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... açısından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak aynı çatı altında birlikte yaşadığı kayınpederi imzasına 10/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği sanığın temyiz süresini belirleyen CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/06/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği, mahkemece 24/06/2015 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek karara süresi içerisinde itiraz edildiği, geçerli bir eski hale getirme nedeni bulunmadığı, ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek karar ile dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.