Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14207 K.2018/15074
Özet: Mahkeme, 23/04/2012 tarihinde başka bir mevkide kablo hırsızlığına ilişkin 02 sanığın hırsızlık suçlarından mahkumiyetini temyiz talebinde bulunarak Hırsızlık Suçu kapsamında 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği şekilde kararı Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içeriğine göre, 23/04/2012 günü başka bir mevkide kablo hırsızlığı olayı ile ilgili olarak yakalanan ...'in soruşturma aşamasında ..., ..., ...'ün isimlerini vererek 1,5 ay kadar önce yaptıklarını iddia ettiği hırsızlık olaylarını anlattığı ve bu kişiler hakkında 07/03/2012 ve 28/03/2012 tarihli hırsızlık olaylarını gerçekleştirdikleri iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, ... kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla aynı yönde beyanda bulunmuş ise de, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçlarını hiç bir aşamada kabul etmedikleri, belirtilen tarihlerde katılana ait trafonun elektrik kablolarını keserek hırsızlık suçunu işlediklerine dair ...'in anlatımından başka cezalandırılmalarına yeter somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla iki ayrı tarihteki hırsızlık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıkların kısa aralıkla aynı müştekiye karşı aynı mevkide işlediği hırsızlık suçları nedeniyle haklarında TCK 43. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmeden hükümdeki gibi karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a teşmiline, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içeriğine göre, 23/04/2012 günü başka bir mevkide kablo hırsızlığı olayı ile ilgili olarak yakalanan ...'in soruşturma aşamasında ..., ..., ...'ün isimlerini vererek 1,5 ay kadar önce yaptıklarını iddia ettiği hırsızlık olaylarını anlattığı ve bu kişiler hakkında 07/03/2012 ve 28/03/2012 tarihli hırsızlık olaylarını gerçekleştirdikleri iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, ... kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla aynı yönde beyanda bulunmuş ise de, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçlarını hiç bir aşamada kabul etmedikleri, belirtilen tarihlerde katılana ait trafonun elektrik kablolarını keserek hırsızlık suçunu işlediklerine dair ...'in anlatımından başka cezalandırılmalarına yeter somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla iki ayrı tarihteki hırsızlık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıkların kısa aralıkla aynı müştekiye karşı aynı mevkide işlediği hırsızlık suçları nedeniyle haklarında TCK 43. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmeden hükümdeki gibi karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a teşmiline, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.