Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14128 K.2017/10251
Özet: Uyuşmazlık, 5395 sayılı yasanın sosyal inceleme raporu gereği, 5275 sayılı kanunla hapis cezası ve hırsızlık/işyeri dokunulmazlığı ihlalleri üzerine suça sürüklenen çocukla ilgili, 15/09/2011 duruşmasında zararının giderildiğini bildiren müştekin tesciliyle ilgili eksik kovuşturma ve YK maddeleri uygulaması konularını içeriyor. Mahkeme, temyiz nedenlerini değerlendirerek, hukuki hatalardan dolayı kararın bozulmasına ve ilgili hürriyetlerin korunmasına karar verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince işlediği suça ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olduğu halde, başka bir dava dosyasından alınan sosyal inceleme raporunun fotokopisinin dosyaya eklenmek suretiyle hükümler kurulması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezalarına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
3-Müştekinin 15/09/2011 duruşmada, zararının giderildiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin zararının tam olarak hangi tarihte, kim tarafından ve ne şekilde giderildiği araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. ya da 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile zararın kovuşturmada giderildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince işlediği suça ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olduğu halde, başka bir dava dosyasından alınan sosyal inceleme raporunun fotokopisinin dosyaya eklenmek suretiyle hükümler kurulması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezalarına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
3-Müştekinin 15/09/2011 duruşmada, zararının giderildiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin zararının tam olarak hangi tarihte, kim tarafından ve ne şekilde giderildiği araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. ya da 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile zararın kovuşturmada giderildiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.