Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14016 K.2017/6762
Özet: Sanık, 25.09.2007 tarihten 28.01.2016 tarihine kadar sürenin tam olarak dolması sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/14016 E. kararının 2017/6762 K. kararında bozulmasına karar vererek, 32.23/41 ŞK-1 tarafından davasının 31.05.2017 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmadan sonra sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyetine karar verildiği 25.09.2007 gününden hüküm tarihi olan 28.01.2016 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmadan sonra sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyetine karar verildiği 25.09.2007 gününden hüküm tarihi olan 28.01.2016 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.