Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12430 K.2018/3467
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, 2016/12430 E. ve 2018/3467 K. kararlarında, hırsızlık suçunun çocukça işlenmesinden dolayı mahkumiyet kararı verip, iddiaların TCK 35. madde uygulaması, CMK 226. madde ve tarih hatası nedeniyle savunma hakkı kısıtlaması ve çelişkili tarih gösterimi gerçekini ortaya koyarak, 20.03.2018 tarihli oybirliği kararla kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede hakkında TCK’nın 35. maddesi hükümlerinin uygulanması talep edilen suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/09/2014 yerine 27/09/2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede hakkında TCK’nın 35. maddesi hükümlerinin uygulanması talep edilen suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/09/2014 yerine 27/09/2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.