Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/121 K.2017/3000
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. ye karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı vermis ve bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesine yanlış uygulanması, delil takdiri yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma günü kendisine tebliğ edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 18.05.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma günü kendisine tebliğ edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 18.05.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.