Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1143 K.2017/15039
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2016/1143 E., 2017/15039 K. dosyasında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından şüpheli çocukları mahkumayarak, üyelerinin temyiz gerekçelerinin yeterli bulunmadığını belirterek kararını 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında yaşının büyüklüğü nedeni ile ayrı dava açılan sanık ...'ın yer göstermesi ile suça konu bilgisayarlardan bir tanesinin müştekiye iadesinin sağlanması ve müşteki ...'in duruşmadaki beyanında suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rızasının olduğunu bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması istenmişsede, okul içerisindeki kantini çalıştıran katılan ...”un zararının kısmi de olsa giderilmediği ve katılan ...’ın açıkça kısmi iadeye muvafakatının olmadığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında yaşının büyüklüğü nedeni ile ayrı dava açılan sanık ...'ın yer göstermesi ile suça konu bilgisayarlardan bir tanesinin müştekiye iadesinin sağlanması ve müşteki ...'in duruşmadaki beyanında suça sürüklenen çocukların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rızasının olduğunu bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması istenmişsede, okul içerisindeki kantini çalıştıran katılan ...”un zararının kısmi de olsa giderilmediği ve katılan ...’ın açıkça kısmi iadeye muvafakatının olmadığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.