Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11157 K.2018/11672
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, turhan kilometrede 18.23'te mağaza ayağında çantasından cüzdanı çalan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını ve TCK 143. maddesinin uygulanmadığını, Anayasa Mahkemesi iptal kararının etkisiyle 53. maddede hak yoksunluklarını yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirterek, sanığın mahkumiyet kararı 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle bozuldu ve sanığın hakkı saklı tutuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü saat 18.23 sıralarında alışveriş merkezinde mağazaya giden ve soyunma kabini içerisinde müştekinin deneme yaparken bıraktığı çantasının içinden cüzdanını alan ve şüpheli hareketler sergilediği için mağaza görevlisi tarafından takip edilerek mağaza çıkışında güvenlik görevlileri tarafından yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-Eylemin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü saat 18.23 sıralarında alışveriş merkezinde mağazaya giden ve soyunma kabini içerisinde müştekinin deneme yaparken bıraktığı çantasının içinden cüzdanını alan ve şüpheli hareketler sergilediği için mağaza görevlisi tarafından takip edilerek mağaza çıkışında güvenlik görevlileri tarafından yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-Eylemin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.