Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10515 K.2017/9005
Özet: Majlis, 17. Ceza Dairesi’nin 06/12/2014 tarihli bilirkişi raporuna dayanarak, sanığın sayaçtan geçirilme suretiyle elektrik kullandığını, ancak yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğini tespit etmiş, 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince beraatine karar vererek “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmünün bozulmasını ve beraat kararının onaylanmasını, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
06/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın sayaçtan geçirilmek suretiyle ölçümlü elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kaldırılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince Beraatine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
06/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın sayaçtan geçirilmek suretiyle ölçümlü elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kaldırılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2(b) maddesi gereğince Beraatine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.