Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10474 K.2017/8488
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın ikametgahında yapılan kontrolde sayaç üstü sigortadan direk bağlanmak suretiyle enerji kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığa, suç yerine keşfe gidilerek yapılan incelemeler sonucu bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan 584,89 TL kullanım bedeline %18 KDV ilave edilmek suretiyle 690,17 TL belirlenen vergili ve cezasız kurum zararını gidermesi halinde, TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanacağı hususu ihtar edilerek ödeme için makul bir süre verilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK'nın 163/3 maddesi uyarınca temel cezanın 1 yıl 3 ay olarak belirlendiği, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapıldığında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği,yarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında bu kez doğru hesaplama ile 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın ikametgahında yapılan kontrolde sayaç üstü sigortadan direk bağlanmak suretiyle enerji kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanığa, suç yerine keşfe gidilerek yapılan incelemeler sonucu bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan 584,89 TL kullanım bedeline %18 KDV ilave edilmek suretiyle 690,17 TL belirlenen vergili ve cezasız kurum zararını gidermesi halinde, TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanacağı hususu ihtar edilerek ödeme için makul bir süre verilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-TCK'nın 163/3 maddesi uyarınca temel cezanın 1 yıl 3 ay olarak belirlendiği, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapıldığında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama ile 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği,yarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında bu kez doğru hesaplama ile 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.