Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1047 K.2017/1521
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2001'de sayacını sökerek karşılıksız yararlanma işlediğine ilişkin beraat kararını, BEDAŞ vekilinin temyizinde kararın bozulmasına karar vererek, usulü ve maddeye uygun olarak 13.02.2017 tarihli oybirliğiyle bozulmuş kararınca türetildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın oğlu olan ...'ın sayacının 2001 yılında söküldüğü ve bu tarihten sonra sanık ve oğlu ... hakkında çok sayıda tutanak düzenlendiği anlaşıldığından gerekirse tutanak akıbetleri sorularak, açılmış davalar varsa birleştirilerek mümkün olmaması durumunda denetime esas olacak şekilde belgelerin tastikli bir sureti getirtildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergili cezasız gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın oğlu olan ...'ın sayacının 2001 yılında söküldüğü ve bu tarihten sonra sanık ve oğlu ... hakkında çok sayıda tutanak düzenlendiği anlaşıldığından gerekirse tutanak akıbetleri sorularak, açılmış davalar varsa birleştirilerek mümkün olmaması durumunda denetime esas olacak şekilde belgelerin tastikli bir sureti getirtildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergili cezasız gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.