Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10434 K.2017/6697
Özet: Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından görülmüş mahkumiyet kararının temyizine ilişkin olarak, ilgili belgelerin incelenmesiyle temyiz gereklerinin yerinde görülmediği belirlenmiştir. Mahkeme, 2016/10434 E. ve 2017/6697 K. dosyalarına ilişkin olarak, mühür bozma suçundaki hükmü onaylayıp, karşılıksız yararlanma suçundaki hükmü ise bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesinde; ''Karşılıksız yararlanma suçundan, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.'' düzenlenmesinin getirildiği, bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu güçün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel su miktarına göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla, ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde, Sakarya su ve kanalizasyon idaresi genel müdürlüğü bilgi işlem dairesi başkanlığının 24/03/2015 ve 14/12/2015 tarihli cevabi yazılarından kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesinde; ''Karşılıksız yararlanma suçundan, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.'' düzenlenmesinin getirildiği, bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu güçün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel su miktarına göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla, ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde, Sakarya su ve kanalizasyon idaresi genel müdürlüğü bilgi işlem dairesi başkanlığının 24/03/2015 ve 14/12/2015 tarihli cevabi yazılarından kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.